Problém s profilem poptávky po hotelových službách: předpokládaná vs. naměřená poptávka
Spotřeba teplé vody v hotelech se často popisuje jako křivka se dvěma špičkami – silná ranní špička způsobená sprchováním hostů a menší večerní špička způsobená spotřebou hostů a provozem služeb. Tento vzorec se objevuje v mnoha technických příručkách pro hotelový sektor a představuje rozumný výchozí model pro předběžné dimenzování. Problémem je, že se jedná o téměř nikdy se neprověřuje vzhledem ke konkrétní vlastnosti.
Problém s nadhodnocením u modelu 54 %
V jednom hotelu, o kterém existují údaje organizace CIBSE, konvenční odhady předpokládaly zhruba 131 000 litrů teplé vody za den. Skutečná naměřená průměrná spotřeba činila přibližně 60 000 litrů denně — nadhodnocení o 54 %. Skutečná křivka poptávky byla navíc mnohem plynulejší než standardní histogram. Takový rozdíl stačí k tomu, aby se kolektorové pole dimenzovalo nadměrně, zvýšily se investiční náklady a doba návratnosti se prodloužila daleko za rámec původních odhadů.
Tuto výstrahu ještě podtrhuje variabilita spotřeby mezi jednotlivými hosty. Nedávný výzkum spotřeby vody v hotelech odhalil, že denní spotřeba vody se pohybuje v rozmezí od 45 až 141 litrů na osobu, přičemž hlavní pozornost se soustředí na sprchy. Pokud projektant použije jediný údaj v podobě “litrů na místnost”, je třeba tento údaj považovat za předpoklad, který je třeba ověřit – nikoli za univerzální vstupní hodnotu. Projekty dimenzované na základě neověřených předpokladů s sebou nesou riziko cenové nejistoty, riziko zastavení prací a riziko návratnosti investic, která nelze vyřešit žádnou úrovní účinnosti sběračů.
Co je třeba změřit před výběrem velikosti
Před provedením jakéhokoli výpočtu týkajícího se sběru nebo skladování by projektový tým měl stanovit – nebo alespoň odůvodněně odhadnout – následující vstupní údaje:
Rozložení měsíční obsazenosti
Nejde jen o roční průměr. Hotel s hodnotou 90 % v červenci a 40 % v lednu se nechová jako budova s konstantním zatížením o hodnotě 65 %. Sezónní výkyvy ovlivňují rovnováhu mezi kolektory a akumulátory a míru vystavení stagnaci.
Zátěž v pokoji pro hosty vs. vedlejší zátěž
Prádelna, profesionální kuchyně, wellness centrum a ohřev bazénu mohou každý z nich představovat významnou tepelnou zátěž, jejíž časový průběh se zcela liší od sprchování hostů.
Teplota vody na vstupu z vodovodní sítě
V ideálním případě podle ročního období. Kolísání vstupní teploty o 10 °C mění požadovaný tepelný výtah na litr a přímo ovlivňuje dimenzování kolektorů a zásobníku.
Cílová teplota při dodání
Obvykle 50–60 °C pro teplou vodu pro hosty, ale v případě kuchyňských nebo prádelních okruhů někdy i více. Výstupní teplota určuje provozní rozsah kolektorů a strategii záložního ohřevu.
Harmonogram recirkulace a délka okruhu
To, zda je okruh v provozu nepřetržitě (24/7) nebo podle časového rozvrhu, a jak daleko sahá potrubí od technické místnosti, má podstatný vliv na základní energetickou spotřebu.
Těchto pět vstupních údajů určuje profil tepelného zatížení. Bez nich je jakákoli plocha kolektorů, objem akumulačního zásobníku či odhad doby návratnosti pouhým odhadem vydávaným za technický výpočet.
Záleží na způsobu skladování, zda se solární energie využije, nebo se promrhá
V hotelovém solárním systému pro ohřev užitkové vody není akumulační nádrž pouze doplňkovou součástí. Je to mechanismus, který určuje kolik ze zachycené sluneční energie budova skutečně spotřebuje. Pokyny CIBSE uvádějí, že časový průběh spotřeby teplé vody se málokdy shoduje s dostupností sluneční energie, a proto je zapotřebí akumulační zásobník, který překlenuje rozdíl mezi polední produkcí solární energie a odběrem v dopoledních či večerních hodinách.
Proto by výchozím bodem návrhu mělo být “Jaké množství sluneční energie z poledne dokáže tento hotel akumulovat a čerpat?” — ne “Kolik sběratelů se vejde na střechu?”
Důležitý postup při navrhování
Nedostatečná úložná kapacita to má za následek, že zásobník dosáhne nastavené hodnoty, zatímco kolektorové pole stále produkuje teplo – což vede k nevyužití solárního příkonu a delšímu vystavení stagnaci. Prostorný úložný prostor zvyšuje investiční náklady a může zpomalit tepelnou odezvu, aniž by došlo ke zlepšení skutečného využití. Cílem návrhu není co největší zásobník ani co největší pole kolektorů. Je jím bod rovnováhy kdy akumulační systém dokáže pojmout energii vyrobenou solárními kolektory a hotel může čerpat energii z tohoto akumulačního systému v rámci reprezentativního spektra podmínek obsazenosti.
Častá chyba při volbě velikosti
Mnoho návrhů zachází s akumulačními nádržemi jako s položkou v katalogu – “300 l na kolektor” nebo jako s pevným poměrem. Správné dimenzování akumulačních nádrží v hotelu vyžaduje modelování denního profilu odběru v závislosti na křivce solární produkce pro konkrétní zeměpisnou šířku, plochu pole kolektorů a vzorec obsazenosti. U zatížení nad 5 000 l/den je často nezbytná strategie s dvěma zásobníky (solární vyrovnávací zásobník + spotřební zásobník). Technické pokyny pro správné dimenzování najdete v Průvodce výběrem velikosti komerčních produktů SOLETKS.
Proč ani správně dimenzované sběrné pole nedosahuje cílových úspor
Jedná se o jednu z nejméně diskutovaných proměnných v ekonomice solárních tepelných systémů v hotelech, která má přitom jeden z nejvýznamnějších dopadů: ztráty v recirkulačním okruhu.
V centralizovaných hotelových systémech TÚV s dlouhými potrubními trasami udržují recirkulační smyčky teplotu teplé vody v celé rozvodné síti, takže hosté mají teplou vodu k dispozici rychle po otevření kohoutku. Tato smyčka běží nepřetržitě – nebo téměř nepřetržitě – bez ohledu na to, zda někdo odebírá teplou vodu. V mnoha hotelech představuje energie spotřebovaná na udržení teploty v potrubí významnou část celkové spotřeby energie na ohřev užitkové vody. Výzkum centrálních systémů ohřevu užitkové vody v bytových domech zjistil, že průměrný podíl tepelných ztrát v recirkulačním okruhu činí přibližně 33 % z celkové spotřeby plynu v systému – a rozvodné sítě v hotelech jsou obvykle delší a složitější.
Zjištění o snížení hodnoty 61,3 %
Nedávná studie zaměřená na výškové hotelové budovy zjistila, že změna fyzického umístění zásobníku teplé užitkové vody snížily tepelné ztráty v recirkulačním potrubí o 61,3 %. Právě tato jediná konstrukční změna – nešlo o modernizaci sběrače ani o vylepšení řízení – snížila ztráty v distribuční síti o více než polovinu. To dokládá, jak výrazně ovlivňuje tepelná architektura distribuční sítě to, zda investice do solární energie přinese předpokládané úspory, nebo zda za nimi zaostane.
Praktický důsledek je zřejmý: solární projekt může v technickém modelu vypadat, že pokrývá velkou část nákladů na ohřev zásobníku, ale pokud je recirkulační smyčka dlouhá, špatně izolovaná a v provozu nepřetržitě, hotel i tak platí za udržování teploty v potrubí během každé hodiny s nízkou spotřebou. V reálných projektech, řízení recirkulace – včetně časového plánování, regulace teploty v zpětném potrubí a cílených vylepšení izolace – má často pro dosažení návratnosti investic stejný význam jako výběr kolektorů. Jakýkoli návrh, který se zaměřuje na solární část, aniž by řešil distribuční část, by měl být zpochybněn.
Praktické pravidlo: Pokud solární systém nahradí 70 % topení na straně zásobníku, ale recirkulační smyčka zůstane beze změny, čistá úspora na měřiči může dosáhnout pouze 50 %. Ztráty v rozvodu vždy modelujte samostatně.
Stagnace je součástí návrhu, nejde o výjimečný případ
Ke stagnaci dochází, když solární kolektory nadále absorbují sluneční záření, ale neprotéká jimi žádná kapalina – obvykle proto, že zásobník dosáhl své maximální nastavené hodnoty a regulátor zastavil čerpadlo. Za těchto podmínek teploty v absorbéru rychle stoupají a mohou dosáhnout jmenovité teploty stagnace kolektoru, která u zasklených plochých kolektorů obvykle leží v rozmezí 150–200 °C.
V hotelovém odvětví není riziko stagnace pouhou hypotézou. To se dalo očekávat. K tomu dochází během slunečných období s nízkou obsazeností – v mezisezónách, v klidných dnech uprostřed týdne, během svátků –, kdy se prodává méně pokojů, ale kolektorové pole je plně vystaveno slunci. Akumulační nádrž dosáhne nastavené teploty již brzy ráno a zbývající sluneční energie nemá kam směřovat.
| Důsledek stagnace | Časová osa | Dopad na náklady |
|---|---|---|
| Rozklad glykolu — okyselení, změna viskozity | 12–24 měsíců opakujících se událostí | Výměna kapaliny + propláchnutí: 300–1 200 € |
| Nadměrné namáhání expanzní nádoby | Kumulativně za období 2–3 let | Výměna nádoby: 200–600 € |
| Stárnutí těsnění a armatur | Gradual, 2.–5. ročník | Oprava úniku + prostoje: 500–2 000+ EUR |
| Cyklický provoz přetlakového ventilu | Každý případ stagnace | Ztráta kapaliny + opotřebení ventilu |
| Pohled na napětí v absorberovém povlaku | Dlouhodobě, 5.–10. ročník | Snížená účinnost kolektoru — trvalá |
Systém se hned první den nezhroutí. Je to postupně se zhoršuje, a ve třetím roce začne zátěž spojená s údržbou ukrajovat z úspor, které tuto investici ospravedlňovaly.
Správné řízení stagnace je technickým požadavkem. Mělo by zahrnovat správně dimenzované expanzní nádoby, teplonosnou kapalinu dimenzovanou pro teplotu stagnace kolektoru, odvod přetlaku a – v mnoha komerčních systémech – aktivní odvod tepla nebo logiku nočního chlazení, která systému umožňuje bezpečně odvádět přebytečnou energii. Podrobné informace o prevenci stagnace v komerčních solárních tepelných systémech naleznete v Jak zabránit přehřátí a ochránit svou investici do solárního ohřevu vody.
Architektura systému: Dvoudílné provedení vs. kompaktní střešní jednotka
U většiny projektů hotelů s více pokoji je praktickým výchozím bodem rozdělený tlakový systém: střešní kolektory, vnitřní akumulační nádrže, solární oběhové čerpadlo s regulací na základě teplotního rozdílu a záložní ohřívač integrovaný prostřednictvím řídicího rozhraní. Tato architektura poskytuje projektantovi mnohem lepší kontrolu nad uspořádáním pole kolektorů, ochranou proti zamrznutí, hydraulickou stabilitou, řízením stagnace a integrací do technické místnosti.
| Kritérium | Rozdělený tlakový systém (s nuceným oběhem) | Kompaktní střešní systém (termofonový) |
|---|---|---|
| Vhodná velikost hotelu | 20 a více pokojů — bez horního limitu | Vily, bungalovy, malé penziony (<20 pokojů) |
| Ochrana proti zamrznutí | Uzavřený okruh s glykolem — spolehlivý až do −25 °C+ | Omezeno – vypouštění vody nebo elektrické topné pásky v chladném podnebí |
| Řízení stagnace | Aktivní odvod tepla, noční chlazení, řízení expanze | Pouze pasivní režim – odvětrávání, bez programovatelného ovládání |
| Zatížení střechy | Pouze pro sběratele – akvárium v interiéru | Hmotnost plné nádrže na střeše (239 kg při 200 l, 360 kg při 300 l) |
| Integrace systému BMS | Kompletní — přednost solárního napájení, přepínání na záložní zdroj, monitorování | Žádné nebo minimální |
| Škálovatelnost | Modulární – podle potřeby lze přidávat řady kolektorů a zásobníky | Opraveno – každá jednotka je nezávislá |
| Model údržby | Profesionální služby – kontrola hladiny glykolu, servis čerpadel, kalibrace regulátorů | Minimální — méně pohyblivých částí |
| Kapitálové náklady na litr za den | Vyšší počáteční náklady – nižší náklady na životní cyklus při větším nasazení | Nižší počáteční náklady – vyšší náklady na životní cyklus při větším nasazení |
Kompaktní střešní termosifonové systémy mohou být stále vhodným řešením pro velmi malé ubytovací objekty – vily, skupiny bungalovů nebo nízkopodlažní penziony, kde je spotřeba omezená, není k dispozici vnitřní prostor pro zásobník a jednoduchost samocirkulačního systému převažuje nad jeho omezeními v oblasti regulace. U jakéhokoli objektu s více než přibližně 20–30 pokoji však termosifonový systém postrádá možnost regulace potřebnou pro bezpečný a efektivní provoz při sezónních výkyvech zatížení.
Rozhodnutí o architektuře má také vliv na dlouhodobou udržovatelnost. Dobře navržený dělený systém umožňuje obsluze nebo systému BMS řídit prioritu solárního ohřevu, přepínání na záložní zdroj, plánování recirkulace a ochranu proti stagnaci prostřednictvím jednotné řídicí logiky. Právě tato ovladatelnost odlišuje systém, který přináší trvalé úspory, od systému, který se pomalu vzdaluje od svého projektového bodu. Více informací o tom, jak spolu interagují solární a konvenční záložní systémy, najdete v článku strategie řízení hybridních systémů ohřevu vody kombinujících solární a konvenční zdroje.
Na čem ve skutečnosti závisí návratnost investice do solárních systémů v hotelech
Neexistuje žádná jednotná hodnota návratnosti, kterou by bylo možné spolehlivě přenést z jednoho hotelového projektu na druhý. Zveřejněné akademické modelové studie zjistily, že podíl solární energie se pohybuje v rozmezí přibližně 60 % až téměř 80 % pro hotelové projekty v oblastech s příznivým klimatem, s kladnou čistou současnou hodnotou v několika scénářích. Širší odhady v oboru uvádějí dobu návratnosti v rozmezí od přibližně 3 až 9 let pro komerční solární ohřev vody. Jedná se o užitečné orientační body – nikoli o závazky.
Návratnost investice (ROI) v rámci projektu solárního ohřevu teplé užitkové vody v hotelu je výsledkem čtyři vzájemně se ovlivňující proměnné, nejedná se o neměnnou vlastnost této technologie:
1. Důvěryhodnost obsahu
Pokud je model poptávky založen na neověřených předpokladech a nadhodnocuje spotřebu, je předpokládaný podíl solární energie nadhodnocen a odhad doby návratnosti je nespolehlivý. To je nejčastější příčina chyb v prognózách.
2. Sluneční záření a lokalita
Výkon kolektoru závisí na ročním slunečním záření, orientaci střechy, zastínění a úhlu sklonu. Místo s ročním slunečním zářením 1 800 kWh/m²/rok bude produkovat výrazně více energie než místo s 1 100 kWh/m²/rok, ale dimenzace musí i tak odpovídat profilu spotřeby hotelu.
3. Úspora paliva při nouzovém provozu
Často se jedná o nejvýznamnější faktor ovlivňující návratnost investice. Hotel, který nahradí drahé elektrické odporové ohřevy nebo dováženou naftu, dosáhne rychlejší návratnosti než hotel, který nahradí dotovaný zemní plyn – a to i při stejném podílu solární energie.
4. Distribuční ztráty
Energie recirkulace, tepelné ztráty v potrubí a ztráty způsobené mícháním snižují čistou úsporu paliva. Systém, který kompenzuje 70 % ohřevu na straně nádrže, ale ponechá recirkulační smyčku beze změny, může na měřiči přinést pouze 50 % čisté úspory.
Obchodní chybou je převzít údaj o době návratnosti z případové studie nebo z údajů výrobce, aniž by se nejprve ověřilo, zda to odpovídá profilu zatížení hotelu, výchozím hodnotám spotřeby paliva a návrhu rozvodné sítě. Nejrychlejší způsob, jak zlepšit odhad návratnosti investice do solárního systému v hotelu, nespočívá v přidávání dalších kolektorů, ale ve vytvoření lepšího modelu zatížení.
Chcete provést zátěžový test prognózy návratnosti investice do solárního systému v hotelu?
Zašlete nám popis vaší nemovitosti a výchozí údaje o spotřebě energie a my provedeme předběžný výpočet velikosti zařízení na základě vašeho skutečného profilu spotřeby – nikoli na základě předpokladů z prospektu.
Požádejte o prověření návratnosti investic (ROI) pro konkrétní projektCo je třeba předložit před podáním žádosti o nabídku
Důvěryhodný návrh komerčního solárního systému pro ohřev užitkové vody začíná tím, že provozní údaje, nikoli katalogové preference. Čím podrobnější je zadání projektu, tím přesnější je dimenzování systému a tím lépe lze odůvodnit odhad návratnosti investic.
Minimální údaje potřebné pro smysluplný návrh
- Počet pokojů a rozložení měsíční obsazenosti — nejen roční průměr
- Doplňkové zátěže: prádelna, komerční kuchyně, wellness centrum, bazén — s odhadovanými objemy nebo provozními plány, jsou-li k dispozici
- Aktuální teplota přiváděné vody z vodovodní sítě — sezónní, je-li známo
- Cílová teplota výstupu teplé vody — podle okruhu, pokud se liší (TÚV pro hosty vs. kuchyně vs. prádelna)
- Aktuální druh záložního paliva a jednotková cena — elektřina, plyn, nafta, LPG
- Dostupná plocha střechy, orientace, sklon a stínové podmínky — přednostně fotografie nebo kresby
- Umístění technické místnosti, dostupná podlahová plocha a statické nosnosti
- Novostavba nebo rekonstrukce — a v případě dodatečné instalace typ stávajícího kotle/topného zařízení a objem zásobníku
- Schéma recirkulačního okruhu a aktuální provozní plán
Proč je tato míra detailnosti důležitá
Nabídky, které obsahují pouze počet místností a požadavek na “nejlevnější variantu”, vedou téměř vždy k příliš zjednodušeným návrhům. Nabídky založené na reálných provozních údajích vedou k systémům, jejichž rozměry jsou přizpůsobeny konkrétní budově – nikoli předpokladům z prospektu. Pro komerční solární systémy na ohřev vody Pokud máte zájem o řešení navržené na základě skutečné poptávky a údajů o daném místě, nebo pokud si přejete sjednat konzultaci týkající se konkrétního projektu s návrhem dimenzování kolektorů a akumulačních nádrží, obraťte se na technický tým společnosti Soletks a přiložte popis své nemovitosti.
Jste připraveni provést ověření projektu solárního ohřevu vody v hotelu?
Zašlete nám: počet pokojů, měsíční obsazenost, zatížení prádelny a kuchyně, teplotu vody z vodovodu, typ záložního paliva, cílovou teplotu dodávaného ohřátého vzduchu a dostupnou plochu střechy. Náš technický tým vám zašle předběžnou konfiguraci systému od kolektorů po akumulátory, doporučení ohledně architektury systému a odhad nákladů.
Co posíláte
- ✓ Počet pokojů + obsazenost
- ✓ Pomocná zatížení
- ✓ Druh paliva a náklady
- ✓ Údaje o střeše a technické místnosti
- ✓ Novostavba nebo rekonstrukce
Co obdržíte
- ✓ Konfigurace „z kolektoru do zásobníku“
- ✓ Doporučení ohledně architektury systému
- ✓ Stanovení rozpočtu a odhad návratnosti investic (ROI)
- ✓ Analýza stagnace a distribuce
- ✓ Odpověď do 48 hodin
Nebo pošlete e-mail přímo: export@soletksolar.com
Frequently Asked Questions
Kolik teplé vody vlastně hotel spotřebuje na jeden pokoj za den?
Zveřejněné srovnávací hodnoty se značně liší – od zhruba 45 do více než 140 litrů na osobu a den, v závislosti na kategorii hotelu, vybavení a metodice měření. Naměřená data z alespoň jednoho hotelu zdokumentovaného organizací CIBSE ukázala, že skutečná spotřeba činila přibližně 46 % toho, co předpovídaly konvenční projektové předpoklady. Pro dimenzování solárních tepelných systémů jsou nejspolehlivějším podkladem údaje z dílčích měřičů specifické pro danou nemovitost. Pokud nejsou k dispozici, použijte konzervativní odhady s jasně stanovenými rozmezími citlivosti, místo abyste se spoléhali na jediný odvětvový referenční údaj.
Jaká je obvyklá doba návratnosti solárního systému pro ohřev vody v hotelu?
Obvyklá doba návratnosti komerčních projektů solárního ohřevu vody se obvykle uvádí v rozmezí 3 až 9 let, avšak tento rozsah odráží značné rozdíly v množství slunečního záření, nákladech na záložní palivo, stabilitě obsazenosti, přesnosti dimenzování systému a dostupnosti pobídek. Hotely, které nahrazují drahé elektrické nebo naftové vytápění v oblastech s vysokým slunečním zářením, se nacházejí na konci s rychlejší návratností. Hotely, které nahrazují dotovaný plyn, mají střední obsazenost a dlouhé rozvodné smyčky, se nacházejí na pomalejším konci. Jakýkoli odhad návratnosti by měl být ověřen s ohledem na profil zatížení konkrétní nemovitosti, výchozí spotřebu paliva a návrh rozvodné sítě.
Měl by být systém dimenzován na špičkovou obsazenost, nebo na průměrnou obsazenost?
Žádný z těchto extrémů sám o sobě nevede k nejlepšímu výsledku. Dimenzování na špičkovou obsazenost vede k nadměrnému rozměru pole kolektorů, zvyšuje riziko stagnace během období nízké poptávky a zvyšuje investiční náklady. Dimenzování pouze na minimální obsazenost vede k poddimenzování systému a znemožňuje dosáhnout úspor během rušnějších měsíců. Standardním komerčním přístupem je navrhovat systém pro v období, kdy je hotel po většinu roku vyťažen — obvykle se jedná o vážený roční profil, který odráží sezónní výkyvy v obsazenosti — a následně ověřit, zda je opatření proti stagnaci dostatečná pro období s nejnižším zatížením a nejvyšším slunečním zářením.
Proč jsou ztráty způsobené recirkulací tak důležité pro návratnost investic do solárních systémů v hotelech?
Recirkulační smyčky udržují teplotu teplé vody v celém rozvodném potrubí bez ohledu na to, zda hosté odebírají vodu. V centralizovaných hotelových systémech s dlouhými potrubními trasami může energie spotřebovaná na udržení této smyčky představovat významnou část celkové spotřeby energie na ohřev užitkové vody – výzkumy dokládají, že průměrný podíl tepelných ztrát v recirkulaci činí přibližně 33 % z celkové energie systému. Solární systém navržený pouze k vyrovnání ohřevu v zásobníku – bez zohlednění nebo řešení ztrát v rozvodné síti – přinese na měřiči nižší čisté úspory, než předpokládá model. Plánování recirkulace, regulace teploty zpětného toku a zlepšení izolace potrubí by měly být součástí každého návrhu hotelového solárního systému a neměly by být považovány za samostatné položky údržby.
Lze při modernizaci hotelového solárního systému znovu využít stávající kotelnu a zásobní nádrž?
V mnoha případech ano – a opětovné využití stávající infrastruktury je jedním z nejpraktičtějších způsobů, jak snížit investiční náklady a zkrátit dobu návratnosti. Solární okruh lze často integrovat jako stupeň předehřevu před stávajícím kotlem nebo ohřívačem, přičemž stávající akumulační nádrž slouží jako záložní zdroj nebo stupeň dodatečného ohřevu. Klíčovými omezeními jsou to, zda stávající zásobník zvládne přívod ze dvou zdrojů, zda je v kotelně dostatek místa pro solární čerpací stanici a regulátor a zda uspořádání potrubí umožňuje hydraulické oddělení solárního okruhu od konvenčního okruhu. Před potvrzením opětovného využití je nezbytné provést průzkum místa a hydraulickou analýzu.
Kdy je pro hotel výhodnější kombinace solárních panelů a tepelného čerpadla než pouze solární systém?
Systémy využívající výhradně sluneční energii fungují dobře, pokud je hlavní potřebou hotelu ohřev užitkové vody při mírných výstupních teplotách a záložní vytápění je již zajištěno stávajícím kotlem nebo elektrickým ohřívačem. Solární systém a tepelné čerpadlo stává se atraktivnější, pokud projekt vyžaduje také vytápění nebo chlazení prostor, pokud hotel chce omezit nebo zcela vyloučit záložní zdroje na fosilní paliva, nebo pokud v dané klimatické oblasti dochází k delším obdobím s nízkým slunečním zářením, kdy může tepelné čerpadlo kompenzovat snížený solární přísun. Ekonomická výhodnost závisí na poměru nákladů na elektřinu a na náhradním palivu a na tom, zda může tepelné čerpadlo využívat solární okruh jako tepelný zdroj ke zlepšení svého koeficientu výkonu (COP).